Что входит в текущие платежи при банкротстве. Текущие или реестровые: спорные вопросы квалификации платежей в банкротстве. Текущие или реестровые? как быть

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре. Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Очередность реестровых и текущих платежей при несостоятельности

Главная » Статьи » Отличие текущих требований в деле о банкротстве от реестровых Опубликовано: 13.11.2015 Дела о банкротстве иногда выглядят так – конкурсная масса сформирована, но реестровые требования не погашают. Это случается ввиду того, что вся масса уходит на погашение текущих требований. Кредиторы все чаще выражают мнение, что их участие в деле o банкротстве является, по сути, обычной формальностью.

Ввиду всего указанного кредиторам с текущими платежами необходимо знать очередность погашения таких платежей, а реестровые кредиторы должны научиться определять разумный предел текущих расходов должника, в том числе изучить способы борьбы со злоупотреблениями.

Формирование текущих платежей в процедуре конкурсного производства

Особенности текущих платежей в конкурсном производстве Текущие платежи в настоящее время согласно законодательству не различаются в зависимости от принадлежности к тому или иному этапу дела о финансовой несостоятельности. Они не учитываются в основном реестре требований. Текущие платежи конкурсного производства в общем случае взимаются вне рамок дела о банкротстве. Кредиторы, задействованные в этом процессе, не признаются участниками дела о банкротстве.

Важно

Подобная задолженность погашается в ходе исполнительного производства. Можно взыскать эту сумму, прибегнув к другому методу. Для этого нужно направиться с исполнительным листом в банк, в котором открыт расчетный счет банкрота.

Тогда можно ожидать погашения долга в порядке общей очереди. Особый порядок выплаты претензий по кредитам, выданным под залог какого-либо имущества банкрота, предусматривается законом о финансовой несостоятельности.

Заработная плата — реестровый или текущий платеж?

Постановления ВАС РФ № 63).Не являются текущими платежами и подлежат включению в реестр требований кредиторов:

• требования об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом (абз. 1 п. 4 Постановления ВАС РФ № 63);
• требование авалиста против должника-векселедателя, за которого он дал аваль, если вексель был выдан до даты возбуждения дела о банкротстве должника-векселедателя, при этом платеж по нему обеспечен полностью или в части вексельной суммы посредством аваля и авалист оплатил вексель после указанной даты (абз. 3 п.

Статья 5. текущие платежи

После начала производства процесса о финансовой несостоятельности у должника возникают определенные текущие платежи при банкротстве. Они предъявляются по требованию кредиторов по товарам, работам и услугам. И при этом погашение долгов включает в себя не только выплату средств, присутствующих в судебном решении, но и тех, что возникают во время исполнения судебного решения.

Основные положения о текущих платежах В российском законодательстве текущие платежи при банкротстве определяются как денежные долги и обязательные выплаты предприятия, учреждения или физического лица, признанного банкротом. Для урегулирования их порядка назначается управляющий, который после срока подачи искового заявления в суд или постановления суда удовлетворяет требования кредиторов согласно очереди.

Вас рф упорядочил очередь текущих платежей в делах о банкротстве

Инфо

КонсультантПлюс: примечание. О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве см. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63. 1. В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. (в ред. Федеральных законов от 30.12.2008 N 296-ФЗ, от 28.07.2012 N 144-ФЗ, от 29.06.2015 N 186-ФЗ) (см.

текст в предыдущей редакции) Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. (абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ) 2.

Текущие или реестровые? как быть?

Затем взыскать сумму можно на правах реестровых задолженностей согласно ст. 4, 134 Закона. В 134 статье также описывается очередность платежей. Основной взнос в счет массы долга описывается в ст. 395 ГК РФ.

По упущенной выгоде выплаты производятся согласно п. 3 ст. 137 Законодательства. После выплаты всех реестровых задолженностей производится выплата по п. 4 ст. 142. Понятие о текущих выплатах Далее следует понять, что такое текущие платежи при банкротстве и какие требования по выплате установлены Пленумом ВАС РФ 23.07.2009 согласно абз.2 п.1 ст.5 N 127-ФЗ.

Все задолженности, что появились после возникновения делопроизводства по банкротству и были спровоцированы поставленными услугами, товарами и работами, признаются текущими и не подлежат рассмотрению в деле о неплатежеспособности.

Текущие платежи при банкротстве: очередность

Закон, по большому счету, находится на стороне должника, а не кредитора. Это проявляется как в гарантиях гражданам, так и в простоте процедуры, не требующей от должника сложных действий или больших затрат.

• 10.06.2016

Вопрос квалификации текущих платежей в делах о банкротстве часто вызывает затруднения как у кредиторов, так и у должников. Как правильно квалифицировать уплату должником штрафов, исполнение неденежных обязательств, а также недавние изменения в законодательстве, касающиеся текущих платежей, обсуждали в юридическом институте «М-Логос» в рамках семинара, посвященного практике применения законодательства о банкротстве.

Отправной точкой для квалификации платежей в банкротстве в качестве текущих либо реестровых является постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве». Так, в п. 13 этого постановления говорится, что установление особого благоприятного режима для текущих платежей обусловлено прежде всего необходимостью обеспечения финансирования расходов на процедуру банкротства. Иными словами, текущие платежи - это платежи, которые необходимы, чтобы восстановить способность должника платить по реестровым долгам.

Особенности квалификации штрафов

Несмотря на то что целью выделения текущих платежей является обес­печение финансирования процедуры, на практике это не всегда так. В частнос­ти, есть вопросы с взысканием публично-правовых штрафов в ходе дела о банкротстве. С точки зрения финансирования про­цедуры уплата публично-правовых штрафов никак не помогает реестровым кредиторам, а значит, такие платежи не должны быть текущими. Изначально так и было. В пункте 30 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее - Постановление № 25) прямо сказано, что административные штрафы не могут быть текущими - они всегда реестровые.

Данное решение было выгодным для банкротов: у должника в ходе конкурсного производства отпадал стимул соблюдать нормы, которые охраняются штрафами, поскольку требования об их уплате шли в реестр и не доставляли не­удобств ни самому должнику, ни конкурсному управляющему. Но при этом нарушение публично-правовых интересов было очевидно, поэтому неизбежным стало и изменение правопорядка в этом направлении.

В результате в Федеральном законе от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „О несостоятельности (банкротстве)“» пуб­лично-правовые штрафы были названы разновидностью обязательных платежей, которые в свою очередь в силу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) могут быть текущими.

Президиум ВАС РФ впервые отреагировал на это в постановлении от 03.07.2012 № 2941/12 по делу № А40-28211/11-107-123, в котором суд посчитал, что раз законодатель назвал штрафы обязательными платежами, значит, позиция, изложенная в Постановлении № 25, больше не применяется. При этом основания для квалификации требования об уплате штрафа в качестве текущего есть только тогда, когда правонарушение совершено после возбуждения дела о банкротстве. Цель такого решения законодателя заключается в том, чтобы после возбуждения дела о банкротстве должник продолжал бояться получить штраф.

Позже в Определении от 09.02.2015 по делу № 307-КГ14-2426, А56-36217/2013 Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ воспользовалась той же логикой и указала в своем решении, что требование об уплате административного штрафа является текущим и подлежит удовлетворению вне очереди.

Особенности квалификации требований по неденежным обязательствам

В пункте 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими понимаются только денежные обязательства. Длительное время практика исходила из того, что неденежные обязательства не бывают ни текущими, ни реестровыми. В этой ситуации было, например, непонятно, что делать с требованиями в случае, если была внесена предоплата за товар, который впоследствии так и не был поставлен, а договор надлежащим образом не расторгнут.

Некоторая ясность в этом вопросе появилась с принятием Федерального закона от 12.07.2011 № 210-ФЗ (установившем особенности банкротства застройщиков), в котором впервые было прямо указано, что неденежные обязательства бывают реестровыми (обязательства по передаче жилых помещений). Эта область стала первой, в которой практика признала, что раз неденежные требования могут быть реестровыми, значит, они могут быть и текущими. Произошло это в постановлении Президиума ВАС РФ от 27.03.2012 № 15961/11 по делу № А56-70717/2010, в котором суд фактически пришел к выводу, что требования о признании права собственности на помещение за компанией, профинансировавшей строительство здания застройщиком, может быть текущим. Впоследствии эта позиция получила развитие в постановлении Президиума ВАС РФ от 11.03.2014 № 16768/13 по делу № А46-8936/2010.

Для всех остальных должников вопрос квалификации неденежных платежей как текущих разрешился с принятием постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35). В пункте 34 этого постановления сказано, что в конкурсном производстве неденежные требования заявляются в реестр. При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма которой указывается в реестре. Иногда для расчета стоимости требования необходимо заключение оценщика, а иногда достаточно иных доказательств (сравнения со стоимостью аналогичных товаров, работ, услуг, биржевые котировки и пр.)

Андрей Егоров, к.ю.н., первый заместитель председателя совета Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, считает, что логика, которую применил ВАС РФ в Постановлении № 35, касается лишь ситуации, когда у кредитора к должнику есть право требования неденежного исполнения. В конкурсную массу включаются только вещи, находящиеся на праве собственности, принадлежащие должнику. Вышеизложенное правило не распространяется, например, на арендованное имущество, виндикационное требование и т.п. В этом случае вещь можно вернуть за рамками дела о банкротстве.

Поправки в Закон о банкротстве

В конце июня Президент России подписал Федеральный закон от 23.06.2016 № 222-ФЗ, которым были внесены поправки в Закон о банкротстве в час­ти наделения государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» функциями по проведению процедуры банкротства страховых организаций. Помимо вопросов, касаю­щихся непосредственно страховых организаций, изменения коснулись и общих положений Закона о банкротстве. Два из них связаны с текущими платежами: одно можно назвать скорее удачным, а другое - не очень.

Неудачная поправка связана с регулированием вопроса предоставления отступного для удовлетворения обязательств должника по текущим платежам. С одной стороны, дополнение Закона о банкротстве новой статьей - ст. 142.1 «Погашение требований кредиторов путем предоставления отступного» - внесло некоторую ясность в вопрос регулирования отступного. Но эксперты отмечают неудачную формулировку ее первого пункта: «Погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только в отношении имущества должника - юридического лица, не проданного или не переданного в порядке, установленном Законом о банкротстве, при отсутствии непогашенных требований, относящихся к текущим платежам, требований первой или второй очереди». До этого судебная практика исходила из того, что по текущим платежам отступное возможно.

В частности, в постановлении Президиума ВАС РФ от 11.06.2013 № 15419/12 по делу № А04-5355/2010 арбитры указали, что отступное является последним исключительным вариантом урегулирования спора, и его нужно передавать только тогда, когда имущество не удалось реализовать на торгах. И если у должника есть имущество, которое не удалось распродать, то вначале его необходимо предложить кредиторам, и в первую очередь - кредиторам по текущим платежам, а уже потом реестровым.

Олег Зайцев, к.ю.н., советник руководителя юридической дирекции Агентства по страхованию вкладов, консультант Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, считает, что предложенная законодателем формулировка ст. 142.1 ставит банкрота в довольно сложное, можно даже сказать, тупиковое положение. В рамках процедуры банкротства должник не может передать непроданный актив кредиторам по текущим платежам, но и не может передать его реестровым кредиторам в силу п. 1 этой статьи. Остается лишь надеяться на то, что к моменту вступления в силу новой статьи (в декабре 2016 г.) выход будет найден.

Более удачная новелла касается эксплуатационных платежей и вступит в ­силу 1 сентября 2016 г. Начиная с 2009 г., абз. 5 п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве звучал так: «В четвертую очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника». При этом, что подразумевается под эксплуатационными платежами, было неясно, этот термин больше нигде не встречается. Вводимые Федеральным законом от 23.06.2016 № 222-ФЗ поправки по существу поставили знак равенства между этими понятиями: «В четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам)». Применяться новелла будет в процедурах, введенных после 1 сентяб­ря 2016 г.

Текущие платежи (ст. 5 Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, далее – Закона N 127-ФЗ) в ходе конкурсного производства удовлетворяются раньше, чем суммы, включенные в реестр требований кредиторов (ст. 134 Закона N 127-ФЗ). И каждая организация, в отношении которой возбуждено производство по делу о банкротстве, учитывает свою текущую задолженность хотя бы в рамках бухгалтерского учета.

Вместе с тем, такого понятия, как реестр текущих платежей, в Законе «О несостоятельности (банкротстве)» не было и нет. Поэтому до 2015 года конкурсные управляющие представляли такого рода сведения, к примеру, по запросу арбитражного суда, но не включали их в отчет конкурсного управляющего (п. 2 ст. 143 Закона N 127-ФЗ в ред., действ. до 29.01.2015). Однако потом в Закон N 127-ФЗ были внесены изменения.

Отчет конкурсного управляющего

В соответствии с действующей редакцией Закона отчет конкурсного управляющего должен содержать в себе кроме прочего сведения о сумме текущих обязательств должника, включая:

• процедуру банкротства, в ходе которой они возникли;
• сведения об их назначении;
• основания их возникновения;
• размер обязательства и непогашенного остатка (п. 2 ст. 143 Закона N 127-ФЗ).

Отметим, что в типовой форме отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника (утв. Приказом Минюста РФ от 14.08.2003 N 195) нет граф или таблиц, в которых можно было бы отразить указанные данные. Не существует и отдельной утвержденной формы реестра. Поэтому на практике арбитражные управляющие оформляют реестр текущих платежей по самостоятельно разработанной форме и прикладывают его к своему отчету так же, как, к примеру, реестр требований кредиторов.

Непредставление данных о текущих обязательствах должника собранию кредиторов или по требованию арбитражного суда (п. 3 ст. 143 Закона N 127-ФЗ) может быть расценено как признак недобросовестных действий арбитражного управляющего. А это в свою очередь грозит управляющему отстранением по причине ненадлежащего исполнения им своих обязанностей в рамках процедуры банкротства (п. 1 ст. 145 Закона N 127-ФЗ, Постановление 3 ААС от 09.08.2016 N А69-4051/2014).

Реестр текущих платежей в конкурсном производстве: образец формы

Постановление от 1 декабря 2015 г. по делу № А19-2714/2013

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Николиной О.А.,

судей Первушиной М.А., Уманя И.Н.,

при участии в судебном заседании представителей арбитражного управляющего Пугацевича Дмитрия Михайловича — Канупа Антона Сергеевича (доверенность от 12.01.2015), Федеральной налоговой службы России Ермолаевой Дарьи Сергеевны (доверенность от 05.02.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью «ИСП-9» — закрытого акционерного общества «Богучанский Алюминиевый Завод» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 9 апреля 2015 года по делу № А19-2714/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 года по тому же делу (суд первой инстанции — Колосова Е.Ю.; суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Монакова О.В., Оширова Л.В.),

производство по делу № А19-2714/2013 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ИСП-9» (ОГРН: 1023802454191, ИНН: 3827013788, г. Ангарск Иркутской области, далее — ООО «ИСП-9», должник) возбуждено на основании заявления должника, принятого определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 апреля 2013 года.

С 12.07.2013 в отношении ООО «ИСП-9» осуществлялась процедура наблюдения.

Решением от 20 декабря 2013 года ООО «ИСП-9» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Пугацевич Дмитрий Михайлович (далее — конкурсный управляющий).

24.02.2015 закрытое акционерное общество «Богучанский алюминиевый завод» (далее — ЗАО «Богучанский алюминиевый завод», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего, выразившиеся в непредставлении кредитору информации о включении задолженности в размере 349 997 рублей в реестр текущих платежей ООО «ИСП-9»; в неисполнении обязанности по ведению реестра текущих платежей ООО «ИСП-9». Конкурсным кредитором также заявлено требование об обязании конкурсного управляющего Пугацевича Д.М. вести реестр текущих платежей ООО «ИСП-9» и включить в него задолженность ЗАО «Богучанский алюминиевый завод» в размере 349 997 рублей.

Определением от 9 апреля 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 года, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе кредитор просит отменить определение от 9 апреля 2015 года и постановление от 17 июля 2015 года, принять судебный акт, которым удовлетворить жалобу.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непредоставлении информации о включении требования ЗАО «Богучанский алюминиевый завод» в реестр требований по текущим платежам нарушает пункт 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») и его право на получение информации об учете требования в составе текущих платежей, поскольку выявление и обоснование факта нарушения своих прав и законных интересов возможно только при наличии информации о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий выразил несогласие с содержащимися в ней доводами.

В соответствии с абзацем первым части 5 статьи Раздел II. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство > Глава 19. Судебное разбирательство > Статья 158. Отложение судебного разбирательства’ target=’_blank’>158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 октября 2015 года судебное разбирательство откладывалось до 12 часов 20 минут 26 ноября 2015 года.

Присутствующие в судебном заседании представители поддержали свои правовые позиции.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующему.

Предметом рассмотрения суда округа являются судебные акты, принятые по результатам разрешения жалобы кредитора на бездействие конкурсного управляющего, в которых заявитель просит признать ненадлежащим исполнение Пугацевичем Д.М. возложенных на него обязанностей по осуществлению процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ИСП-9».

Как следует из материалов дела, в обоснование жалобы кредитор ссылался на то, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2014 года по делу №А33-20400/2013 с ООО «ИСП-9» в пользу ЗАО «Богучанский алюминиевый завод» взыскано 290 000 рублей задолженности, 50 193 рубля пени, 9 803 рубля 86 копеек судебных расходов, на принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист.

17.04.2014 кредитор в адрес конкурсного управляющего направил заявление №11-003-0163/1-14 от 17.04.2014 о включении в реестр текущих платежей задолженности, установленной решением от 20 февраля 2014 года с приложением копии указанного решения и оригинала исполнительного листа.

11.06.2014 кредитор обратился к конкурсному управляющему с письмом, в котором просил сообщить статус рассмотрения заявления ЗАО «Богучанский алюминиевый завод» о включении требования в размере 349 997 рублей 06 копеек в реестр текущих платежей.

Получение писем от 17.04.2014, 11.06.2014 подтверждается представленными в материалы дела почтовыми уведомлениями и конкурсным управляющим не оспаривалось.

Отказывая в удовлетворении жалобы, Арбитражный суд Иркутской области, руководствовавшийся статьями (ред. от 23.04.2018) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.06.2018) > Глава I. Общие положения > Статья 5. Текущие платежи’ target=’_blank’>5, (ред. от 23.04.2018) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.06.2018) > Глава I. Общие положения > Статья 20.3. Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве’ target=’_blank’>20.3, (ред. от 23.04.2018) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.06.2018) > Глава III. Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде > Статья 35. Лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве’ target=’_blank’>35, (ред. от 23.04.2018) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.06.2018) > Глава III. Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде > Статья 60. Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве’ target=’_blank’>60, (ред. от 23.04.2018) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.06.2018) > Глава VII. Конкурсное производство > Статья 129. Полномочия конкурсного управляющего’ target=’_blank’>129, (ред. от 23.04.2018) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.06.2018) > Глава VII. Конкурсное производство > Статья 134. Очередность удовлетворения требований кредиторов’ target=’_blank’>134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») и статьей Раздел I. Общие положения > Глава 7. Доказательства и доказывание > Статья 65. Обязанность доказывания’ target=’_blank’>65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» исходил из того, что разногласия между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим подлежат рассмотрению только по вопросу об очередности и пропорциональности удовлетворения требования; из того, что в жалобе на действия конкурсного управляющего возражений относительно очередности удовлетворения текущих требований или пропорциональности их удовлетворения кредитором не заявлено; из того, что согласно выписке из реестра требований кредиторов по состоянию на 26.03.2015 ЗАО «Богучанский алюминиевый завод» включено в реестр требований кредиторов по текущим платежам в четвертую очередь реестра с суммой требований в размере 349 997 рублей 06 копеек; из того, что ведение реестра требований кредиторов по текущим платежам, действующим законодательством не предусмотрено.

Четвертый арбитражный апелляционный суд признал правильными обстоятельства, установленные судом первой инстанции, послужившие основанием для отказа в удовлетворении жалобы, и по результатам повторного рассмотрения обособленного спора по апелляционной жалобе кредитора оставил без изменения определение от 9 апреля 2015 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.

Пункт 4 статьи (ред. от 23.04.2018) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.06.2018) > Глава I. Общие положения > Статья 20.3. Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве’ target=’_blank’>20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возлагает на арбитражного управляющего обязанность действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пункт 1 статьи (ред. от 23.04.2018) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.06.2018) > Глава III. Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде > Статья 60. Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве’ target=’_blank’>60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предоставляет кредиторам право обратиться в арбитражный суд с жалобой на нарушение конкурсным управляющим их прав и законных интересов. Основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом факта не соответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям законодательства, регламентирующего его деятельность при проведении мероприятий в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве, нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

ЗАО «Богучанский алюминиевый завод», воспользовавшись правом, предоставленным ему пунктом 1 статьи (ред. от 23.04.2018) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.06.2018) > Глава III. Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде > Статья 60. Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве’ target=’_blank’>60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего, по результатам рассмотрения которой приняты обжалуемые судебные акты.

Как указано судами, статус ЗАО «Богучанский алюминиевый завод» по отношению к ООО «ИСП-9» в качестве кредитора по текущим платежам подтвержден решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2014 года по делу №А33-20400/2013.

Статья (ред. от 23.04.2018) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.06.2018) > Глава III. Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде > Статья 34. Лица, участвующие в деле о банкротстве’ target=’_blank’>34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» относит к лицам, участвующим в деле о банкротстве, должника, арбитражного управляющего, конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу абзаца четвертого пункта 2 статьи (ред. от 23.04.2018) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.06.2018) > Глава III. Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде > Статья 35. Лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве’ target=’_blank’>35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60), новая редакция Закона о банкротстве предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5, абзац 4 пункта 2 и пункт 3 статьи (ред. от 23.04.2018) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.06.2018) > Глава III. Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде > Статья 35. Лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве’ target=’_blank’>35 Закона о банкротстве). Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей (ред. от 23.04.2018) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.06.2018) > Глава III. Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде > Статья 60. Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве’ target=’_blank’>60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Указанное право, предоставленное текущим кредиторам должника, не отменяет общего правила, согласно которому кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании пункта 3 статьи (ред. от 23.04.2018) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.06.2018) > Глава VII. Конкурсное производство > Статья 134. Очередность удовлетворения требований кредиторов’ target=’_blank’>134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» очередность и размер удовлетворения требований с учетом правил пункта 2 статьи 134 данного Закона. Указанный вопрос в силу пункта 4 статьи (ред. от 23.04.2018) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.06.2018) > Глава I. Общие положения > Статья 5. Текущие платежи’ target=’_blank’>5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» может быть рассмотрен судом и в иных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, применительно к положениям пунктов 2 и 3 статьи 134 Закона.

Кроме того, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил в пункте 18 Постановления от 23.07.2009 № 60, что кредиторы по текущим платежам, участвуя в арбитражном процессе по делу о банкротстве (пункт 2 статьи (ред. от 23.04.2018) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.06.2018) > Глава III. Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде > Статья 35. Лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве’ target=’_blank’>35 Закона о банкротстве), осуществляют процессуальные права лишь в части, необходимой им для рассмотрения вопросов, обозначенных в этой норме права.

Исходя из названных норм права и разъяснений, которые даны Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, следует, что право кредиторов по текущим платежам обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего обусловлено нарушением такими действиями (бездействием) их прав и законных интересов, связанных с текущими обязательствами должника.

При рассмотрении жалобы судами первой и апелляционной инстанций установлено, что требование ЗАО «Богучанский алюминиевый завод», основанное на решении Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2014 года по делу №А33-20400/2013, учтено конкурсным управляющим в составе четвертой очереди требований по текущим платежам в размере 349 997 рублей 06 копеек.

Между заявителем жалобы и конкурсным управляющим разногласия по поводу очередности или пропорциональности удовлетворения требования ЗАО «Богучанский алюминиевый завод» отсутствуют.

ЗАО «Богучанский алюминиевый завод», обладая статусом также конкурсного кредитора (определение Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2014) в рамках дела о банкротстве ООО «ИСП-9» имело возможность получить информацию по текущим обязательствам должника на собраниях кредиторов должника.

При указанных обстоятельствах, суды пришли к правильному выводу об отсутствии реального нарушения прав и законных интересов кредитора по текущим обязательствам и правомерно отметили ограниченность круга вопросов, которые могут быть поставлены текущим кредитором при обжаловании действий (бездействия) арбитражного управляющего.

Сведения, которые должны содержаться в реестре требований кредиторов, определены в пункте 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345 (далее — Общие правила).

Согласно пункту 2 Общих правил требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр, что согласуется с пунктом 2 статьи (ред. от 23.04.2018) > «О несостоятельности (банкротстве)» > (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.06.2018) > Глава I. Общие положения > Статья 5. Текущие платежи’ target=’_blank’>5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обжалуя бездействия конкурсного управляющего в части неисполнения обязанности по ведению реестра текущих платежей и требуя обязать управляющего вести такой реестр, заявитель жалобы, в нарушение статьи Раздел I. Общие положения > Глава 7. Доказательства и доказывание > Статья 65. Обязанность доказывания’ target=’_blank’>65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не сослался на положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обязывающие конкурсного управляющего вести реестр требований текущих платежей.

Исследовав обстоятельства, имеющие значение для разрешения обособленного спора, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Полномочий для переоценки доказательств, которые были исследованы и оценены Арбитражным судом Иркутской области и Четвертым арбитражным апелляционным судом при рассмотрении обособленного спора с соблюдением требований статьи Раздел I. Общие положения > Глава 7. Доказательства и доказывание > Статья 71. Оценка доказательств’ target=’_blank’>71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также сделанных на их основании выводов, суд округа в силу части 3 статьи 286 этого же Кодекса не имеет.

При таких обстоятельствах, оснований, указанных в статье Раздел VI. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов > Глава 35. Производство в суде кассационной инстанции > Статья 288. Основания для отмены судебного приказа, изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций’ target=’_blank’>288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Иркутской области от 9 апреля 2015 года и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 года, принятых без нарушения и неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа нет, в связи с чем обжалуемые судебные акты в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба — без удовлетворения.

Статья Раздел VIII. Федеральные налоги > Глава 25.3. Государственная пошлина > Статья 333.21. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами’ target=’_blank’>333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины при подаче кассационных жалоб на судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения жалоб на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 9 апреля 2015 года по делу №А19-2714/2013 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2015 года по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей Раздел VI. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов > Глава 35. Производство в суде кассационной инстанции > Статья 291.1. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации’ target=’_blank’>291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Текущие платежи при банкротстве, их назначение и специфика

Статьи по теме

К текущим платежам при банкротстве относят выплаты по денежному обязательству, которое возникло после начала процедуры банкротства. Какова специфика таких выплат и как взыскать задолженность по ним.

Читайте в нашей статье:

Текущие платежи при банкротстве: как их отличить от реестровых

Текущие платежи при банкротстве - это обязательные выплаты, которые необходимо делать после того, как суд от должника получил заявление о финансовой несостоятельности (ст. 5 закона № 127-ФЗ). Несмотря на банкротство, текущие платежи при банкротстве необходимы, чтобы поддержать жизнеспособность компании-должника (ст. ст. 5, 20.7, 134 закона № 127-ФЗ). Например, это оплата коммунальных услуг, комиссионные юристам и другим специалистам и т. п.

Если становится понятно, что должник не сможет восстановить платежеспособность, объем текущих платежей при банкротстве минимизируют. Приоритетным является формирование конкурсной массы, которая необходима для погашения требований реестровых кредиторов. Если у должника есть шанс поправить финансовое положение, текущие платежи проводят в необходимом объеме. Например, должнику требуется оплатить сырье для продукции, которую он сможет продать и получить средства для погашения долгов. В таком случае закупка сырья будет оправданной.

Что такое текущие платежи при банкротстве:

это выплаты, необходимость в которых возникла после начала процедуры банкротства.

Текущие платежи при банкротстве - это платежи, которые не вносят в реестр требований

К реестровым требованиям относятся те, которые появились до открытия банкротных процедур в отношении должника. Если требование возникло после начала процедуры, оно относится к текущим платежам при банкротстве, реестр требований кредиторов его содержать не будет. В отличие от реестровых кредиторов, кредиторы по текущим платежам в деле о банкротстве не участвуют (п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 35 закона № 127-ФЗ). Такие кредиторы не могут влиять на саму процедуру банкротства. Однако они:

вправе обжаловать действия арбитражного управляющего (ст. 60 закона № 127-ФЗ);

обладают приоритетом при погашении требований перед реестровыми кредиторами.

Очередность текущих платежей при банкротстве имеет перед реестровой более высокий приоритет

Удовлетворение текущих платежей при банкротстве происходит перед тем, как начнут погашать требования реестровых кредиторов. В законе установили очередность текущих платежей при банкротстве (п. 1, п. 2 ст. 134 закона № 127-ФЗ). Также есть внеочередные текущие требования, которые необходимо погасить вне установленной очередности. Например, сюда отнесут расходы на ликвидацию последствий воздействия обстоятельств непреодолимой силы. Текущие выплаты вне очереди могут понадобиться, чтобы предотвратить порчу имущества компании-должника или увольнение персонала. Кроме того, задаток участнику торгов по реализации имущества компании должника тоже возвращают вне очереди (п. 15 ст. 110 закона № 127-ФЗ).

Оплата текущих платежей при банкротстве зависит от их характера

Порядок удовлетворения текущих платежей при банкротстве включает в себя пять очередей. Очередность текущих платежей в банкротстве связана с назначением этих платежей. Внутри каждой очереди долги компании-банкрота погашают в календарном порядке по дате возникновения:

1. К первой очереди относятся судебные расходы по делу о банкротстве, выплаты управляющему и иным специалистам, которых он обязан был привлечь (оценщикам, реестродержателю и т. п.). Сюда же входят оплаты в пользу банка, который ведет операции по счету должника (п. 40.1 постановления № 60).
2. Во вторую очередь погашают требования о выплате зарплат, выходных пособий и сопутствующие. Это правило распространяется на требования бывших работников, если они выполняли трудовые обязанности после объявления банкротства. Также в эту очередь осуществляют удержания из зарплаты работника по исполнительному документу, НДФЛ, взносы в профсоюз (п. 40.1, 41.1 постановления № 60). «Золотые парашюты» топ-менеджменту в эту очередь не входят и относятся к реестровым требованиям (п. 2.1 ст. 134, п. 3 ст. 136 закона № 127-ФЗ).
3. Третья очередь включает в себя оплату расходов на услуги тех, кого арбитражный управляющий привлек, хотя не был обязан.
4. Четвертая очередь удовлетворения текущих платежей при банкротстве существует для погашения задолженности за коммунальные и другие услуги (уборка помещений и т. п.).
5. К пятой очереди относятся иные текущие платежи при банкротстве (налоги, выплаты по договорным обязательствам, неосновательное обогащение, деликтные обязательства и т. п.). Также в этой очереди находятся страховые взносы в ПФР и другие внебюджетные фонды (абз. 3 п. 41.1 постановления № 60).

Жалоба на управляющего поможет взысканию текущих платежей при банкротстве

Не всегда удается своевременно получить оплату текущих платежей в банкротстве. Арбитражный управляющий может допустить злоупотребление или иным образом нарушить права кредитора. Очередь могут определить неправильно, или ее определение будет спорным (например, по арендным выплатам). Тогда возникает вопрос, как взыскать текущие платежи при банкротстве.

Если внутри одной очереди управляющий проигнорировал задолженность перед одним кредитором, но удовлетворил более поздние требования, его действия можно оспорить в суде. Укажите на нарушение очередности погашения текущих платежей - банкротство как процедура не допускает таких нарушений. Перед тем, как обратиться в суд, направьте требование непосредственно управляющему процедурой. Содержание ответа управляющего или отсутствие такого ответа покажут, как строить стратегию дела. Если иск примут, кредитор становится участником дела о банкротстве. Это позволит получать информацию о ходе процедуры в целом (п. 3 ст. 35 закона № 127-ФЗ).

Вместо иска можно подать жалобу на действия управляющего. Такую жалобу подают в суд, который занимается делом о банкротстве (п. 4 ст. 5 закона № 127- ФЗ, ст. 60 Закона № 127-ФЗ, п. 3 постановления № 60). Управляющий может не известить добровольно о том, какие требования планирует удовлетворить. В таком случае подача жалобы поможет узнать это, и также получить сведения о движении средств компании-банкрота. Если очередность действительно нарушили, кредитор получит подтверждение. Эти данные он сможет использовать при подаче иска о взыскании текущих платежей при банкротстве. Кроме того, рассмотрение жалобы повлияет на возможность возместить убытки, которые управляющий причинил кредитору и факт которых подтвердил суд (п. 4 ст. 20.4 закона № 127-ФЗ).

Когда кредитор получит на руки решение суда, нужно обратиться непосредственно в банк компании-должника. Банк обязан выплатить указанную сумму, если требование входит в текущие платежи при банкротстве (п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 36).

Понятие и признаки банкротства. Рассказывает Андрей Набережный, старший менеджер управления по экспертному сопровождению процедур банкротства ГК «Внешэкономбанк».

Прослушайте курс видеолекций по банкротству в Высшей школе юриста. Систематизируйте свои знания и получите документальное подтверждение: диплом государственного образца.

В известной мере, политика осуществления текущих платежей при банкротстве – это показатель продуманности системы общения с кредиторами, разработанной еще в процессе инициации процедуры объявления банкротом. Поэтому несложно понять недовольство основных кредиторов, ущемленных в своих правах по возврату средств. В конце концов, банкрот вместо погашения долгов может вполне безбедно существовать довольно длительное время благодаря текущим платежам.

Все это будет намного легче понять, если рассмотреть вопросы банкротства, реестровых и текущих платежей и самого понятия конкурсной массы. Текущие платежи при банкротстве

Давно прошли времена, когда объявление лица банкротом считалось позорным, как в дореволюционной России, к примеру. Сейчас признание банкротства – вполне деловая и иногда очень полезная для должника процедура.

Существуют четко определенные законом причины, по которым юридическое лицо либо кто-то из кредиторов может начать процедуру о признании должника банкротом. Регламентируются они статьей 3 Закона РФ «О несостоятельности».

Статья 3 Закона РФ «О несостоятельности»

Таким образом, признаками банкротства являются следующие показатели:

1. Задолженность сроком более 3 месяцев перед банковскими либо кредитными учреждениями.
2. Задолженности сроком более 3 месяцев по выплате зарплаты работникам.
3. Задолженность сроком более 3 месяцев по социальным платежам.
4. Задолженность сроком более 3 месяцев, сформировавшаяся по обязательствам с деловыми партнерами.
5. Долги сроком свыше 3 месяцев по налогам и другим государственным платежам.

Задолженности сроком более 3 месяцев по выплате зарплаты работникам – один из признаков банкротства

Лейтмотивом в этой совокупности признаков выступает основная причина – неспособность должника покрыть долги перед кредиторами. При наличии хотя бы одного из указанных признаков юридическое или физическое лицо имеют право обращения в арбитражный суд с заявлением об объявлении банкротства. Равно имеют право на подачу подобного заявления кредиторы, работники, не получающие зарплату, государственные и налоговые органы.

Процедура рассмотрения дела о банкротстве

Статья 5 закона РФ «О несостоятельности» предусматривает в общей сложности пять этапов рассмотрения дела.

Статья 27. Процедуры, применяемые в деле о банкротстве

Каждый из вышеприведенных этапов осуществляется последовательными постановлениями арбитража и имеет регламентированную законом систему.

Под наблюдением подразумевается мониторинг финансовой деятельности должника в течение, как минимум, полугода. С целью осуществления этой деятельности арбитражем назначается управляющий, обладающий следующими правами и обязанностями:

Права и обязанности временного управляющего

Под финансовым оздоровлением (санацией) подразумевается этап, при котором, в зависимости от финансовых показателей должника, предпринимаются меры по спасению его от банкротства. Управляющий назначает и внедряет комплексные меры, способные «возродить» банкрота. К подобным мерам относятся:

1. Приостановление начисления штрафных санкций по просроченным кредитам.
2. Прекращение выплат всех видов дивидендов.
3. Снятие запрета на распоряжение активами, счетами и т.д.

Процедура оздоровления может растянуться на срок до двух лет, в течение которых должник беспрепятственно осуществляет свою финансовую деятельность.

По своей юридической сути санация относится к мерам по предотвращению банкротства. На деле же это легальный способ избавиться на время от проблем. В течение двухлетнего периода должник может в соответствии с графиком платежей погашать долги, не рискуя при этом обращением взыскания на имущество.

Под внешним управлением подразумевается назначение внешнего управляющего на срок до двух лет в случае, если период оздоровления не увенчался успехом, и долги погасить не удалось. Права и обязанности внешнего управляющего

При этом главной целью внешнего управления по-прежнему является спасение должника от банкротства. Потому новый внешний управляющий имеет полномочия кардинального изменения всех стратегических планов, вплоть до полного приостановления (моратория) выплат по долгам. При этом весь этап внешнего управления может растянуться на срок до полутора лет, а в экстраординарных случаях до 2,5 лет.

Внешнее управление не является обязательной стадией банкротства

По сути этап внешнего управления мало чем отличается от этапа оздоровления. По большому счету оба этих этапа являются восстановительными и потому обладают симилярными характеристиками. Различия их выражаются лишь в стратегии подхода к процессу оздоровления.

Под конкурсным производством понимается осуществление конкурсным управляющим деятельности, направленной на завершение процедуры банкротства. В рамках принимаемых мер производится инвентаризация имущества и его оценка, увольнение работников, консолидация дебиторских задолженностей. По результатам конкурсного производства создается конкурсная масса, то есть, совокупность всех активов и пассивов должника, на которую возможно наложение взыскания с целью покрытия долгов перед кредиторами.

Конкурсная масса

Стоит отметить, что лишь на данном этапе проявляется разница банкротства по его последствиям в отношении юридического и физического лица. Причем последствия для физического лица намного трагичней, поскольку он отвечает по долгам своим личным имуществом, в то время как личное имущество учредителей юридического лица остается неприкосновенным.

Текущие платежи и их отличие от платежей реестровых

На протяжении всех этапов объявления банкротства имеют место как текущие, так и реестровые платежи. Причем объем текущих платежей является превалирующим. Это объясняется очень просто. Сама процедура банкротства связана с долгами, сформировавшимися на протяжении определенного периода времени. В силу сформировавшейся задолженности, собственно, и инициируется признание несостоятельности должника. Именно эта сформировавшаяся задолженность носит название реестровой, поскольку входит в реестр долгов, повлекших обращение в арбитражный суд. Текущие платежи в деле о банкротстве

Но банкротство – это многоэтапный и многолетний процесс, в ходе которого должник продолжает вести свою хозяйственную деятельность. Естественно, что в процессе этой деятельности у должника появляются новые долговые обязательства, к примеру, по заработной плате работникам, по коммунальным платежам и т.д. Эти новые долги носят название текущих, и их оплата считается первоочередной. Даже при формировании конкурсной массы реестровые кредиторы получают возвраты в последнюю очередь. И очень часто текущие платежи становятся ширмой для злоупотреблений и нежелания возвращать реестровые долги.

Основным документом, определяющим деятельность банкрота по текущим платежам, является постановление Пленума Высшего Арбитражного суда.

Этот объемный документ, имеющий силу закона, дает самое полное определение текущих платежей, как возникших исключительно после обращения в суд о признании банкротом, на всех этапах процедуры.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда

Объем текущих платежей запланировать невозможно, поскольку обязательные этапы по санации и внешнему управлению направлены именно на спасение должника путем организации его производственной деятельности, а производственная деятельность, в свою очередь, связана с расходами. Это могут быть расходы на закупку сырья, на оплату доставки, на заработную плату рабочим, на электроэнергию, на расходы по реализации и так далее. В свете подобных событий реестровым кредиторам остается только безропотно ждать. Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда императивно указывает на приоритет текущих платежей над платежами реестровыми.

Очередность платежей по текущим счетам

Учитывая многообразие потенциальных текущих платежей, законодатель в статье предусмотрел очередность их выплат, в зависимости от категории их общественно-социальной ценности. В соответствии с этими критериями, список очередности текущих платежей выглядит следующим образом:

1. Выплаты по взысканиям алиментов.
2. Выплаты гонораров управляющим, управляющим по оздоровлению, внешним управляющим и управляющим конкурсного управления.
3. Выплаты расходов, связанных с производством этапов банкротства, в том числе трат на публикации и других.
4. Выплаты заработной платы.
5. Выплаты выходного пособия при увольнении.
6. Коммунальные платежи и платежи на капремонт.
7. Платежи по расходам на производственную деятельность.

Статья 134 Закона «О несостоятельности»

Список вариантов текущих платежей достаточно велик и может быть пополнен в зависимости от обстоятельств. Главное в данном вопросе не вид текущего платежа, а условие его возникновения в период, следующий за обращением в арбитраж.

Очередность реестровых платежей

При таком обилии текущих платежей можно только посочувствовать реестровым кредиторам, тем более что на трех этапах процедуры банкротства блокируются все реестровые платежи по пене либо штрафным санкциям.

Выплаты реестровым взыскателям также регламентируются статьей 134 Закона РФ «О несостоятельности» и имеют свою, законом установленную, очередность. Смысл подобного разделения очередей очевиден. В идеале на всех этапах процедуры банкротства реестровики должны получать суммы в счет погашения долга. Но в реальности после оплаты всех текущих платежей на реестровые долги остается мало средств. Или не остается вообще. Поэтому законодатель предусмотрел первоочередные выплаты тем из реестровых взыскателей, для кого возмещение является жизненно необходимым. Выплаты реестровым взыскателям также регламентируются статьей 134 Закона РФ «О несостоятельности»

В первую очередь выплачиваются реестровые долги, проистекающие из требований по возмещению вреда, причиненного здоровью либо жизни, а равно морального вреда.

Следующей группой выступают кредиторы, требующие взыскания долгов по заработной плате и выходному пособию, а также по авторским вознаграждениям.

К последней, третьей очереди, относятся все кредиторы, не вошедшие в первые две очереди. При этом в этой последней группе также сохраняется очередность выплат, а именно в порядке:

1. Выплаты реестровым взыскателям, участвовавшим в залоговых операциях.
2. Выплаты кредитным и банковским организациям, требующим выплат долгов с процентами. В эту же группу входят беспроцентные долги перед государством и государственными органами.
3. Выплаты штрафных санкций и пени, что должно компенсировать реестровым кредиторам упущенную выгоду и долгое ожидание в течение всего времени процедуры банкротства.

К сведению! После оплаты всех взысканий по реестру к исполнению обращаются те требования реестровых кредиторов, которые возникли после начала процедуры банкротства и не вошли в текущие платежи. Следует признать, что на эту стадию средств чаще всего не остается, поскольку набранная конкурсная масса способна покрывать лишь тело основных долгов. Именно в силу этого реестровому кредитору очень важно следить за всеми этапами банкротства, требовать отчетов о деятельности управляющих, следить за набором конкурсной массы и за законностью выплат по текущим платежам.

Видео – Текущие платежи при банкротстве

Общее правило – в реестр попадают требования, возникшие до даты возбуждения дела о банкротства. Требования,
возникшие после даты возбуждения дела о банкротстве, являются текущими. Датой возбуждения дела о банкротстве
считается дата вынесения определения АС о принятии заявления.
Два признака:

обязательства должны возникнуть до даты принятия заявления, то есть даты вынесения АС определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным
обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную
сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом
Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с
предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и
т.п.).Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое
предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
ВАЖНО: по обязательствам в натуре (выполнение работ, оказание услуг) включение в реестр невозможно (т.е. в
реестр невозможно включить смету или обязательство оказать услуги)!!!
ВАЖНО: по реестровым платежам невозможно просудиться в общем порядке (вне рамок дела о банкротстве) после
введения наблюдения (пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Реестровые требования (состав и размер требований)

Пункт 34 Постановление Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012.
Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом
решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным
обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за
исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании
права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого
незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении
последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного
производства.
В связи с этим в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о
банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным
обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении
работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве.
При этом для целей определения количества голосов на собрании кредиторов и размера
удовлетворения такого требования оно подлежит при его рассмотрении денежной оценке, сумма
которой указывается в реестре.

Реестровые требования (состав и размер требований)

Состав и размер реестровых требований (статья 4 Закона о банкротстве)
1. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату
подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не
предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия
арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после
принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой
процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Реестровые требования

Упрощенное правило - состав и размер реестровых требований (статья 4 Закона о банкротстве).
Для заявителя - определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом;
Для кредитора, заявившегося в наблюдении (30 дней после публикации) – на дату введения наблюдения;
Для кредитора, заявившегося в финансовом оздоровлении (реестр открыт всю процедуру) – на дату введения
наблюдения;
Для кредитора, заявившегося в внешнем управлении (реестр открыт всю процедуру) – на дату введения
наблюдения;
Для кредитора, заявившего требования в конкурсном производстве (2 месяца после публикации) – на дату
введения наблюдения.
Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте,
определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату
введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока
исполнения соответствующего обязательства.
Можно заявляться по требованиям, срок исполнения которых не наступил.

Состав и размер для заявителя (конкурсный кредитор, уполномоченный орган)

Пункт 2 (Пленум №88 от 06.12.2013). Если судебным актом, подтверждающим требования
кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (заявителя), взысканы
проценты по дату фактического исполнения судебного акта, то на основании абзаца первого
пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов по результатам проверки
обоснованности этого заявления включается сумма этих процентов, рассчитанная на дату подачи в
суд заявления о признании должника банкротом, поскольку в таком случае вся эта сумма
подтверждена судебным актом. Для целей применения абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о
банкротстве под датой подачи заявления понимается дата его поступления в суд, а не дата
вынесения судом определения о его принятии.
Если же судебным актом взысканы проценты по состоянию на определенную дату в конкретной
сумме, то в реестр требований кредиторов включается только эта взысканная судом сумма
процентов, а проценты за период с упомянутой даты до даты подачи заявления о признании
должника банкротом, поскольку они не подтверждены судебным актом, не могут быть включены в
реестр на стадии проверки обоснованности данного заявления.
Проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом,
за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения
наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по
правилам статей 71 или 100 Закона.

Реестровые требования

Пункт 4 статьи 63 Закона о банкротстве (Постановление Пленума ВАС РФ №88 от 06 декабря
2013).
На сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере,
установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату
введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры,
применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки
рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату
введения наблюдения.
Указанные проценты за период проведения наблюдения не включаются в реестр требований
кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих
кредитору на собраниях кредиторов.
В случае предъявления кредитором требований к должнику в ходе финансового
оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства при определении в
соответствии с пунктом 1 статьи 4 настоящего Федерального закона размера его требования
размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения

Реестровые требования

Упрощенное правило – если кредитор включается в фин. оздоровлении, внешнем
управлении, конкурсном производстве основной долг остается неизменным, а проценты
рассчитываются только по дату процедуры наблюдения.
Пункт 7 статьи 100 Закона о банкротстве
В случае признания арбитражным судом причин незаявления требования кредитора в ходе
наблюдения неуважительными арбитражный суд в определении о включении требования
кредитора в реестр требований кредиторов вправе возложить на кредитора обязанность
по возмещению расходов на уведомление кредиторов о предъявлении такого требования.

Задачи

введения наблюдения 1 марта 2015 года. Дата публикации о наблюдении 1 апреля 2015 года. Дата
введения конкурсного производства 1 ноября 2015 года. Дата публикации о конкурсе 5 ноября.
Кредитор имеет требования к должнику по договору займа от 1 января 2014 года в размере 100
рублей (сумма основного долга). Ежемесячно за пользование займом начисляются проценты по
10 рублей в месяц, начиная с 1 января 2014 года.

если кредитор является заявителем по делу, а судебный акт о взыскании 100 руб. основного долга
100 рублей процентов вступил в законную силу 01 декабря 2014 года;

заявление 1 марта;
если кредитор включается в реестр требований кредиторов в процедуре наблюдения, и подал
заявление 1 апреля;
если кредитор включается в реестр требований кредиторов в процедуре наблюдения, и подал
заявление 2 мая;
подал
заявление 1 декабря;

10. Задачи

Общие условия: Датой возбуждения дела о банкротстве является 1 февраля 2015 года. Дата
введения наблюдения 1 марта 2015 года. Дата публикации о наблюдении 1 апреля 2015 года.
Дата введения конкурсного производства 1 ноября 2015 года. Дата публикации о конкурсе 5
ноября. Кредитор имеет требования к должнику по договору займа от 1 января 2014 года в
размере 100 рублей (сумма основного долга). Ежемесячно за пользование займом
начисляются проценты по 10 рублей в месяц, начиная с 1 января 2014 года.
Рассчитайте состав и размер требований:
если кредитор включается в реестр требований кредиторов в конкурсном производстве, и
подал заявление 1 декабря;
если кредитор включается в реестр требований кредиторов в конкурсном производстве, и
подал заявление 15 января 2016 года.

11. Текущие платежи

под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи,
возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (статья 5 Закона о
банкротстве).
Два признака:
обязательства должны быть денежными;
обязательства должны возникнуть после даты принятия заявления, то есть даты вынесения АС
определения об этом.

12. Задачи

1. Датой возбуждения дела о банкротстве ООО «Ромашка» является 1 апреля 2015 года.
Кредитор ООО «Сталь» поставил продукцию ООО «Ромашка» на общую сумму 1 млн. рублей
о чем имеется ТН от 01 февраля 2015 года. ООО «Ромашка» не оплатило поставленную
продукцию и ООО «Сталь» предъявило 2 апреля 2015 года в судебном порядке требование на
основании части 3 статьи 488 ГК РФ о возврате неоплаченного товара. Судебное решение об
обязании ООО «Ромашка» вернуть товар вступило в сиу 1 июня 2015 года. Реестр или текущее
требование?
2. Между заказчиком и подрядчиком заключен 1 февраля 2015 года договор строительного
подряда на сумму 100 млн. рублей. Заказчик перечислил 1 февраля 2015 года аванс в
размере 60 млн. рублей. Подрядчик выполнил 1 марта работы на 30 млн. рублей, а
впоследствии начал банкротиться (дата возбуждения дела о банкротстве 1 апреля). Реестр или
текущее требование?

13. Реестровые или текущие платежи по уплате процентов, штрафов и т.д.

Необходимо различать два понятия дата возникновения обязательств и срок исполнения обязательств.
Статья 307 ГК РФ. Понятие обязательства и основания его возникновения
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное
действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от
определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 314. Срок исполнения обязательства
1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в
течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или,
соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих
определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен
моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором
требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых
актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

14. Реестровые или текущие платежи по уплате процентов, штрафов и т.д.

Вывод: обязательство по основному долгу, выплате штрафов, процентов и т.д. возникает в день подписания
договора (совершения сделки), при этом срок исполнения обязательств может наступить через определенное
время (даже очень длительное).
Общее правило разделения реестровых и текущих платежей: определить дату возбуждения дела о банкротстве,
если обязательство возникло до этой даты то основной долг, проценты, штрафы, пени и иные санкции являются
реестровыми, если после этой даты – текущими.
Исключения:
периодические платежи (в которых обязательство возникает ежемесячно!); требования по
договорам заключенным до даты возбуждения дела о банкротстве однако поставка товаров (выполнение работ,
оказание услуг) по которым идет после возбуждения дела.
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по
делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных
работ являются текущими.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение
должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)),
длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение
реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой
энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество
товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени,
которые истекли после возбуждения дела о банкротстве

15. Задача

года.
Дата введения конкурсного производства 1 ноября 2015 года. Дата публикации о конкурсе 5 ноября.
Реестровое или текущее требование кредитора:

договора три поставки 1 марта на 100 рублей, 1 мая на 100 рублей, 1 августа на 100 рублей, 5
сентября на 100 рублей.
кредитор заключил договор поставки с должником 1 февраля. Осуществил в рамках данного
договора три поставки 1 марта на 100 рублей, 1 мая на 100 рублей. Договором
предусматривалось условие в выплате штрафа в размере 100 рублей, если к 1 сентября с ним
не произведут расчеты.
кредитор предоставил договор займа на 100 рублей 1 февраля. Проценты в размере 10 рублей
ежемесячно. 1 октября кредитор пожелал вернуть свои деньги.
кредитор поставил товар на сумму 100 рублей 1 мая 2015 года, при этом договором
предусматривалась отсрочка платежа в 12 календарных месяцев.

16. Задача

Общие условия задачи: Датой возбуждения дела о банкротстве является 1 июня 2015 года. Дата
введения наблюдения 1 августа 2015 года. Дата публикации о наблюдении 1 сентября 2015

конкурсе 5 ноября.

Кредитор заключил с должником договор поставки от 01 января 2015 года, по которому
должнику предоставлялась 3 месячная отсрочка платежа по каждой поставке. Были
поставки 10 января 100 рублей, 15 февраля 300 рублей, 1 мая 200 рублей, 30 июня 100
рублей. Договором предусмотрен штраф в размере 50 рублей за неоплату в срок партии.
Кредитор заключил договор займа 15 мая 2013 года по которому обязался выдать займ в
размере 500 рублей должнику, сроком возврата через 2 года Платежное поручение о
перечислении суммы займа датировано 15 июня 2015 года.

17. Задача

Общие условия задачи: Датой возбуждения дела о банкротстве является 1 июня 2015 года. Дата
введения наблюдения 1 августа 2015 года. Дата публикации о наблюдении 1 сентября 2015
года. Дата введения конкурсного производства 1 ноября 2015 года. Дата публикации о
конкурсе 5 ноября.
Реестровое или текущее требование кредитора? Определите состав и размер:
Кредитор осуществил поставку по накладным 10 января 2015 года на сумму 100 рублей, 10
мая на 200 рублей. 15 июня 2015 года стороны заключили договор поставки, распространив
его действия на прошлые две поставки (ст. 425 ГК РФ). Данным договором
предусматривалась выплата штрафа за неоплату поставки в течение 1 месяца с даты
поставки в размере 50 рублей. Впоследствии была поставка 10 августа на сумму 100
рублей.
Кредитор предоставил кредит на сумму 1 млн. рублей 15 января 2015 года сроком на 10
лет. 2 июня судом утверждено мировое соглашение, что денежные средства будут
выплачены должником в течение 3 последующих месяцев.

18. Основные положения Пленума №63

6. При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований, вытекающих
из договоров поручительства, судам следует исходить из того, что обязательство поручителя
отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства (статья
361 ГК РФ) возникает с момента заключения договора поручительства.
8. При расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до
возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение произошло по
инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в
деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве
как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. В частности, если
кредитор до возбуждения дела о банкротстве произвел должнику предварительную оплату по
договору, то требование кредитора о ее возврате в связи с расторжением данного договора не
относится к текущим платежам независимо от даты его расторжения.
11. Штраф (пени, иные санкции) на текущие платежи – являются также текущими. Штраф (пени,
иные санкции) на реестровые платежи – являются также реестровыми.
12-15. Новация, мировое соглашение и уступка требований (перевод долга) не влияют на
квалификацию платежей. Необходимо смотреть первоначальное обязательство!!!

19. Основные положения Пленума №63

13. Поскольку установление особого благоприятного режима для текущих платежей
обусловлено прежде всего необходимостью обеспечения финансирования расходов на
процедуру банкротства, то возникшее до возбуждения дела о банкротстве и подлежащее
включению в реестр требований кредиторов требование (реестровое требование) не может
впоследствии приобрести статус текущего требования.
ГЛАВНОЕ ПРАВИЛО – если первоначальное обязательство было реестровым, его невозможно
сделать текущим никакими способами, в том числе уступками прав, переводом долга,
мировым соглашением, новацией, отступным и т.д.

20. Реестровые и текущие публичные платежи (налоги, сборы и т.д.)

Налоговым законодательство различает: налоговый период, срок подачи налоговой декларации, срок оплаты
налога и авансовый платеж по налогу.
Статья 55 НК РФ Налоговый период
1. Под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к
отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога,
подлежащая уплате. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов.
По НДС: налоговый период квартал, отчетный квартал;
По прибыли: налоговый период год, отчетный квартал (или каждый месяц) - рассчитывается авансовый платеж;
По имуществу: налоговый период год, отчетный квартал - рассчитывается авансовый платеж.
Налоговая декларация (расчет авансового платежа) – заявление плательщика, которое подается по каждому
налогу в установленные сроки:
По НДС: декларация 25 дней после окончания квартала, оплата в течение 3 месяцев по 1/3 (до 25 числа каждого
месяца) после окончания квартала;
По прибыли: по авансовым расчетам – до 28 числа от отчетного периода как расчет так и оплата; по налоговому
периоду (1 год) до 28 марта следующего года.

21. Основные положения Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25

8. При применении положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о
моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих
требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам
необходимо учитывать следующее.
В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога
возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой
базы.
Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является
сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется
применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим
значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций
(фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.

22. Основные положения Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25

8. Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием
объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в
течение которого соответствующий налог должен быть исчислен.
Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания
налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания
срока уплаты налога.
Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом
решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок
уплаты которых наступили до даты принятия заявления, не является основанием для
квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.

23. Основные положения Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25

9. При решении вопроса об установлении размера и квалификации требований
уполномоченного органа по налогам, налоговый период по которым состоит из несколько
отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи (например, единый
социальный налог, налог на прибыль организаций, налог на имущество организаций,
земельный налог), судам надлежит исходить из следующего.
Если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа
(это не действует с 2009 года – в разъяснения ВАС РФ забыли внести изменения) наступило
до принятия заявления о признании должника банкротом, то этот авансовый платеж не является
текущим. При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о
признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства (что влечет
квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода,
как текущего) не является основанием для признания указанного авансового платежа также в
качестве текущего.

24. Основные положения Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25

9. В данном случае налоговый орган вправе осуществить взыскание налога вне рамок дела о
банкротстве в установленном налоговым законодательством порядке в размере,
определяемом как разница между суммой налога и суммой авансового платежа,
требование об уплате которого не является текущим.
Если же исчисленная сумма налога окажется меньше авансового платежа, требование об
уплате которого подлежит включению в реестр требований кредиторов, суд, рассматривая
заявление уполномоченного органа о включении этого требования в реестр, удовлетворяет его
в сумме, не превышающей сумму налога. Если названное требование об уплате авансового
платежа установлено судом до окончания налогового периода и определения суммы налога,
то суд по заявлению должника, арбитражного управляющего или иного лица, имеющего
право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно
требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона исключает требование
уполномоченного органа в соответствующей части из реестра требований кредиторов.

25. Основные положения Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2006 N 60

41.1. Удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на
доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 НК РФ) уплачиваются им в режиме
второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм,
удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям
второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или,
соответственно, профсоюзной организацией.
Требования работников, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, включаются в реестр
требований кредиторов в полном размере без вычета подлежащих удержанию сумм налога
на доходы физических лиц или членских профсоюзных взносов. В случае осуществления в
ходе процедуры банкротства расчетов по таким требованиям удерживаемые должником
суммы этого налога или таких взносов уплачиваются в режиме реестровых требований второй
очереди.

26. Основные положения Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2006 N 60

Исчисленные в связи с начислением текущей заработной платы суммы страховых взносов в
Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, в Фонд
социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование
на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в Федеральный фонд
обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование (далее
также - страховые взносы), уплачиваются в четвертой очереди текущих платежей. Требование
об уплате должником сумм страховых взносов, начисленных до возбуждения дела о
банкротстве, относится к реестровым требованиям третьей очереди и предъявляется в деле о
банкротстве уполномоченным органов.

27. Задачи по налогам

реестр:
заявление подано 25 октября 2013 года и основано на декларациях налогоплательщика
2013 года по следующим налоговым периодам по НДС за 1 квартал: 1000 рублей
основного долга; НДС за 2 квартал 800 рублей; НДС за 3 квартал 600 рублей. Что будет
включено в реестр?
заявление подано 1 ноября 2013 года и основано на декларациях по налогу на прибыль по
налоговым декларациям по отчетным периодам за 1 квартал 200 рублей; за 2 квартал 300
рублей; за 3 квартал 350 рублей. Рассмотрение требований назначено 29 января 2014 года,
при этом в судебное заседание должником была принесена налоговая декларация за
2013 год в которой прибыль за год равна 140 рублей. Что будет включено в реестр?

28. Задачи по налогам

Общие условия: датой возбуждения дела о банкротстве является 1 июля 2013 года. Дата
введения наблюдения 10 октября 2013 года. Дата публикации о наблюдении 20 октября 2013
года. Дата введения конкурсного производства 30 января 2014 года. Дата публикации о
конкурсе 15 февраля 2014 года. Уполномоченный орган подал заявление о включении в
реестр:
заявление подано 15 февраля 2014 года и основано на декларациях налогоплательщика

долга; НДС за 2 квартал 800 рублей; НДС за 3 квартал 600 рублей. НДС за 4 квартал 200
рублей. Что будет включено в реестр?
заявление подано 1 декабря 2013 года и основано на декларациях налогоплательщика по
НДС за 2 квартал 2013 года на сумму 300 рублей; за 3 квартал 2013 года на сумму 200
рублей. Что будет включено в реестр в процедуре наблюдения?

29. Задачи по налогам

Общие условия: датой возбуждения дела о банкротстве является 1 июля 2013 года. Дата
введения наблюдения 10 октября 2013 года. Дата публикации о наблюдении 20 октября 2013
года. Дата введения конкурсного производства 30 января 2014 года. Дата публикации о
конкурсе 15 февраля 2014 года. Уполномоченный орган подал заявление о включении в
реестр:
заявление подано 20 февраля 2014 года и основано на декларациях налогоплательщика
2013 года по следующим налоговым периодам по НДС за 1 квартал: 500 рублей основного
долга; НДС за 2 квартал 800 рублей; НДС за 3 квартал 600 рублей. При этом налоговый
орган также представил решение о привлечении налогоплательщика к налоговой
ответственности (датированное 10 февраля 2014 года) по результатам рассмотрения
материалов налоговой выездной проверки, согласно которому налогоплательщику
доначислены налоги НДС за 3 квартал 2012 года в размере 200 рублей и НДС 4 квартал
2012 года в размере 100 рублей. Какие платежи подлежат включению в реестр?