Результаты коллективизации. Нужна ли была коллективизация
Первые попытки проведения коллективизации были предприняты Советской властью сразу после революции. Однако в тот период существовало немало более серьезных проблем. Решение о проведении коллективизации в СССР принято на 15 съезда партии в 1927 г. Причинами коллективизации стали, прежде всего:
- необходимость крупных капиталовложений в промышленность для проведения индустриализации страны;
- и «кризис хлебозаготовок», с которым столкнулись власти в конце 20-х годов.
Начало коллективизации крестьянских хозяйств приходится на 1929 г. В этот период были заметно увеличены налоги на единоличные хозяйства. Начался процесс раскулачивания - лишения имущества и, часто, высылки зажиточных крестьян. Шел массовый забой скота - крестьяне не желали отдавать его в колхозы. Члены Политбюро, возражавшие против жесткого давления на крестьянство обвинялись в правом уклоне.
Но, по мнению Сталина, процесс шел не достаточно быстро. Зимой 1930 г. ВЦИКом было принято решение о проведении сплошной коллективизации сельского хозяйства в СССР в максимально сжатые сроки, за 1 - 2 года. Крестьян принуждали вступать в колхозы, угрожая раскулачиванием. Изъятие из деревни хлеба привело к страшному голоду 1932 - 33 гг. разразившемуся во многих районах СССР. В тот период, по минимальным подсчетам, погибло 2,5 млн. человек.
В итоге коллективизация нанесла ощутимый удар по сельскому хозяйству. Снизилось производство зерна, количество коров и лошадей уменьшилось более чем в 2 раза. От массового раскулачивания и вступления в колхозы выиграли только самые неимущие слои крестьян. Несколько улучшилось положение на селе только в период 2 пятилетки. Проведение коллективизации стало одним из важных этапов утверждения нового режима.
Коллективизация сельского хозяйства СССР - это объединение мелких единоличных крестьянских хозяйств в крупные коллективные путем производственного кооперирования.
Хлебозаготовительный кризис 1927 - 1928 гг. поставил под угрозу планы индустриализации.
XV съезд ВКП провозгласил коллективизацию основной задачей партии в деревне. Проведение курса на коллективизацию выразилось в повсеместном создании колхозов, которым предоставлялись льготы в области кредита, налогообложения, снабжения сельхозтехникой.
Цели коллективизации:
- увеличение вывоза зерна для обеспечения финансирования индустриализации;
- осуществление социалистических преобразований в деревне;
- обеспечение снабжения быстро растущих городов.
Темпы проведения коллективизации:
- весна 1931 г. - основные зерновые районы;
- весна 1932 г. - Центральная Черноземная область, Украина, Урал, Сибирь, Казахстан;
- конец 1932 г. - остальные районы.
В ходе массовой коллективизации была проведена ликвидация кулацких хозяйств - раскулачивание. Прекращалось кредитование и усиливалось налоговое обложение частных хозяйств, отменялись законы об аренде земли и найме рабочей силы. Было запрещено принимать кулаков в колхозы.
Весной 1930 г. начались антиколхозные выступления. В марте 1930 г. Сталин опубликовал статью Головокружение от успехов, в которой возложил ответственность за насильственную коллективизацию на местные власти. Большинство крестьян вышло из колхозов. Однако уже осенью 1930 г. власти возобновили насильственную коллективизацию.
Коллективизация была завершена к середине 30-х годов: 1935 г. в колхозах - 62% хозяйств, 1937 г. - 93%.
Последствия коллективизации были крайне тяжелыми:
- сокращение валового производства зерна, поголовья скота;
- рост экспорта хлеба;
- массовый голод 1932 - 1933 гг. от которого умерло свыше 5 млн. человек;
- ослабление экономических стимулов развития сельскохозяйственного производства;
- отчуждение крестьян от собственности и результатов своего труда.
Политика сплошной коллективизации в СССР: итоги и последствия
Среди революционеров-большевиков было мало образованных интеллектуалов и опытных хозяйственников, но все они были вооружены «Самой Передовой Революционной Теорией», чем очень гордились. Согласно Теории, новой власти слабоуправляемые собственники противопоказаны. Нужно превращать крестьян в деревенский пролетариат. Именно к такому итогу должна была привести политика сплошной коллективизации в СССР.
И делать это предстояло на фоне неизбежного послевоенного и послереволюционного кризиса. Власти понимали, что нужно признать очевидное: безработицу, разруху, голод. Но они требовали правильно трактовать происходящее: партия знает, партия борется и победит, а коллективизация - только часть большой политики партии. Для этого привлекаются лучшие журналисты и писатели.
Для создания колхозов вложения не нужны. Деревня просто должна дать хлеб. И она даст его. Деньги нужны для промышленности и армии. И на запад, тоже охваченный кризисом, идут хлебные эшелоны…
Пробная волна коллективизации в СССР начинается в 1927 году. Непомерные налоги на единоличников. Нижайшие закупочные цены - для них же. Власть спешит. Вождь призывает «преодолеть вековую отсталость за 10 лет», а экономические полумеры не дали немедленных результатов. Потребовались меры принудительные. Хлеб нужно было выбить. Во что бы то ни стало. Иначе - поражение партии и смерть власти. И в 1929 году хлынуло цунами коллективизации…
Итоги сплошной коллективизации в СССР
Первый итог: за годы коллективизации хлеба вывезено на сумму 677 миллионов еще конвертируемых «золотых» рублей.
Вот они, деньги для модернизации. Построено 9 тысяч заводов, промышленное производство удвоилось уже к 1934 году. Да, количество в ущерб качеству. Но главная-то задача - обеспечить государственный контроль над производством и потреблением - решена.
Среди прочих тактических результатов:
- преодолен кризис;
- ликвидирована безработица;
- «доказано» преимущество крупных производителей перед мелкими;
- созданы новые отрасли промышленности и военно-промышленный комплекс;
- уничтожена лучшая, наиболее работоспособная и активная часть крестьянства;
- наступил чудовищный массовый голод.
Последствия политики сплошной коллективизации
Долгосрочные результаты таковы:
- страна стала одной из немногих, способных к производству любой продукции;
- производство потребительских товаров сведено к минимальному минимуму;
- принудительные стимулы труда восторжествовали над экономическими;
- абсолютизируется командно-административная система управления;
- создан мощный пропагандистский аппарат;
- рубль теряет конвертируемость;
- все отрасли народного хозяйства обеспечиваются дешевыми рабочими руками;
- сложилась Великая Империя государственного социализма;
- страх еще сильнее овладевает сердцами советских людей.
Главный вывод сделала история: великая теория оказалась ошибочной. И не только по поводу политики сплошной коллективизации. Нельзя пренебрегать всеобщими экономическими законами. Нельзя народ приносить в жертву теории: народ, который всегда показывал свой колоссальный потенциал - через десять лет он выиграет войну.
Источники: historykratko.com, prezentacii.com, zubolom.ru, rhistory.ucoz.ru, iqwer.ru
Рисунки Древнего Египта
Важнейшим средством выражения египетского искусства была настенная живопись. Чаще всего египтяне делали свои «рисунки» на стене...
Бог Шива
Считалось, что в качестве Натараджи, царя танца, Шива регулирует мировой порядок. Устав танцевать, он останавливается, и во вселенной...
Государство всячески стремилось поддержать вновь создаваемые колхозы. Для этого были предприняты ряд мер, заметно облегчавшие ведение хозяйства. Первое, это создание машино-тракторных станций (МТС). Это государственные предприятия в задачу которых входило обеспечивать техническими средствами не один, а сразу несколько колхозов. Решение о создании МТС было принято, когда стало ясным, что темпы выпуска сельско-хозяйственной техники не поспевает за темпами роста колхозов, следовательно оснастить все колхозы в стране было невозможно. Потому и одна МТС должна полностью обеспечивать техникой (по определённому графику) несколько колхозов. Так, по крайней мере, задумывалось.
Второе, это без процентное кредитование коллективных хозяйств, что давало возможность достаточно быстрого развёртывания всей потенциальной производительности хозяйств. Так же давала бедному (а иногда и среднему) крестьянину, не вступившему в колхоз, значительно улучшить своё материальное положение.
Третье, это налоговые льготы. Вкупе с предыдущим пунктом это позволяло хозяйствам сохранить огромные суммы денег и направить их на улучшение материальной базы, либо на расширение производства.
Считалось, что видя такие преимущества, крестьянство предпочтёт частному хозяйству коллективное. Данная стратегия рассчитывалась в первую очередь на бедняков, кому в одиночку было очень тяжело окупать себя, не говоря уже о покупке техники и высокой производительности.
По всей стране открывались новые больницы, детские сады и школы, но в первую очередь они открывались в колхозах
Административные методы увеличения числа колхозов
Основным методом, конечно же, была пропаганда. Организовывались шествия и митинги. Было написано множество статей в газетах в поддержку коллективизации. Хотя печатные издания, из-за большого процента неграмотности крестьянского населения, не были столь эффективными. Так же применялся метод убеждения. Конечно, его можно включит в "пропаганду", но я выделю его отдельно, как более узкое и носящее несколько другой оттенок нежели "пропаганда". Убеждением занимались специальные агитаторы, чаще всего ими выступали члены партии и комсомольских организаций. Из местных, либо приезжие из городов. Ещё один административный нажим осуществлялся с помощью налогов. Они резко выросли для частных хозяйств. Ранее (при НЭПе) налоги для Кулаков были и так достаточно высоки. Во время коллективизации налогами начали душить уже середняков, что делало невыгодным ведение собственного хозяйства в принципе.
Позже, в процессе гонки за процентами, и перевыполнением планов сформировался такой метод, как приписывание, который достаточно сильно влиял на общую статистику. Создание таких "мнимых" колхозов особенно широко распространялось в Сибире и некоторых союзных республиках. Таким образом местные чиновники добивались внушительных темпов коллективизации, превышая первоначальный план в несколько раз.
Что из перечисленного можно отнести к следствиям индустриализации в СССР в довоенный период?
Пояснение.
В период индустриализации в 30-е гг. делался упор на развитие тяжелой промышленности - материально-технической базы экономики. При этом возрастали расходы на оборонную промышленность. Легкая промышленность оставалась на уровне развития 20-х гг. В стране была преодолена многоукладность экономики.
Ответ: 1
В результате коллективизации
1) в несколько раз выросла урожайность зерновых культур
2) обеспечены опережающие по сравнению с промышленностью темпы роста сельскохозяйственного производства
3) земля перешла в распоряжение крестьянской общины
4) возник новый социальный слой - колхозное крестьянство
Пояснение.
В результате коллективизации 98% крестьян было объединено в колхозы и возник новый социальный слой - колхозное крестьянство. Урожайность в колхозах была невысока. Темпы развития промышленности были выше, чем сельского хозяйства. Крестьянская община уже не существовала в 30-е гг.
Ответ: 4
Что из названного стало последствием коллективизации в конце 1920-х -начале 1930-х гг.?
1) отчуждение крестьян от собственности и результатов труда
2) значительный рост поголовья скота
3) значительное улучшение материальных условий жизни крестьян
4) прекращение вывоза зерна за границу
Пояснение.
Последствием коллективизации конца 1920-х -начала 1930-х гг. было отчуждение крестьян от собственности и результатов труда. В колхозах была крайне низкая производительность труда, не было материальной заинтересованности колхозников в труде.
Правильный ответ указан под номером: 1
Ответ: 1
Что было одним из последствий индустриализации в СССР в 1920-1930-е гг.?
1) создание военно-промышленного комплекса
2) ликвидация дефицита промышленных товаров
3) интеграция в мировую экономику
4) развитие частного сектора в экономике
Пояснение.
Одним из последствий политики индустриализации было создание военно-промышленного комплекса. В период индустриализации делался упор на развитие тяжелой промышленности и военного производства. Расходы на оборону постоянно возрастали. Этого требовала сложная международная обстановка.
Правильный ответ указан под номером: 1
Ответ: 1
Что из названного стало результатом подписания в 1939 г. пакта Молотова-Риббентропа?
1) вступление СССР и Германии в Лигу Наций
2) проведение Мюнхенской конференции и передача Германии Судетской области
3) роспуск Коминтерна
4) раздел между Германией и СССР сфер интересов в Восточной Европе
Пояснение.
Результатом подписания пакта Молотова-Риббентропа - пакта о ненападении между СССР и Германией - был раздел сфер влияния в Восточной Европе. Пакт был дополнен секретными дополнительными протоколами о разделе сфер влияния.
Правильный ответ указан под номером: 4
Ответ: 4
Что было одним из последствий репрессий против командного состава Красной Армии в 1930-х гг.?
1) снижение боеготовности армии накануне Великой Отечественной войны
2) массовые антиправительственные выступления в армии и на флоте
3) двукратное сокращение численности Вооружённых сил СССР
4) ликвидация в армии должностей политработников, снижение партийного контроля над армией
Пояснение.
Одним из последствий репрессий против командного состава Красной Армии в 1930-х гг. явилось снижение боеготовности армии накануне Великой Отечественной войны. Уничтожение 40% командного состава привело к неудачам во время советско-финской войны и поражениям в начальный период Великой Отечественной войны.
Правильный ответ указан под номером: 1
Ответ: 1
Что из названного стало последствием коллективизации в начале 1930-х гг.?
1) прекращение вывоза зерна за границу
2) значительное улучшение материальных условий жизни крестьян
3) резкое повышение урожайности сельскохозяйственных культур
4) отчуждение крестьян от собственности и результатов труда
Пояснение.
Последствием коллективизации было отчуждение крестьян от собственности и результатов труда, так как при вступлении в колхозы обобществлялись средства производства. Это снижало материальную заинтересованность колхозного крестьянства в труде.
Правильный ответ указан под номером: 4
Ответ: 4
Что из названного было одной из причин быстрых темпов коллективизации сельского хозяйства в конце 1920-х гг.?
1) материальная заинтересованность зажиточных крестьян в создании колхозов
2) успех деятельности крестьянских кооперативов в предыдущие годы
3) насильственные действия со стороны властей в отношении крестьян
4) массовое разорение индивидуальных крестьянских хозяйств в результате падения цен на продовольствие
Пояснение.
Одной из причин быстрых темпов коллективизации сельского хозяйства в конце 1920-х гг. были насильственные методы в отношении крестьян со стороны властей. Создание колхозов шло форсированно согласно Постановлению ЦК ВКП(б) 1930 года о темпах коллективизации, по которому были определены сроки создания колхозов в СССР.
Правильный ответ указан под номером: 3
Ответ: 3
Что из названного относится к последствиям «большого террора» 1930-х гг.?
1) формирование легальной политической оппозиции сталинскому курсу
2) уничтожение значительной части партийной и государственной элиты
3) начало широкой внутрипартийной дискуссии
4) исключение СССР из Лиги Наций
Пояснение.
К последствиям «большого террора» 1930-х гг. (политики массовых репрессий) относится уничтожение значительной части партийной и государственной элиты. В результате произошла «всеобщая перетряска кадров». Формирование легальной политической оппозиции сталинскому курсу, начало широкой внутрипартийной дискуссии было невозможно. СССР был исключен из Лиги Наций как агрессор в 1939 году после начала войны с Финляндией.
Ответ: 2
Что из названного относится к результатам государственной политики в СССР в области культуры в конце 1930-х гг.?
1) расцвет авангардного искусства
2) ликвидация массовой неграмотности
3) отмена государственной цензуры средств массовой информации
4) обеспечение и защита идейного многообразия в области культуры
Пояснение.
Результатом государственной политики СССР в области культуры в конце 30-х была ликвидация массовой неграмотности. В 30-е гг. сложилась тоталитарная система в СССР, поэтому многообразия в области культуры, расцвета авангардного искусства, отмены государственной цензуры не могло быть на практике.
Правильный ответ указан под номером: 2
Ответ: 2
Источник: Яндекс: Тренировочная работа ЕГЭ по истории. Вариант 3.
Последствием осуществления политики индустриализации относилось
1) ликвидация безработицы
2) рост производства товаров народного потребления
3) полная механизация сельского хозяйства
4) автоматизация производства
Пояснение.
К последствиям индустриализации относится ликвидация безработицы в начале 30-х гг. В этот период не было роста товаров народного потребления, так как преимущественно развивалась тяжелая промышленность. Полная механизация сельского хозяйства, механизация производства - это процессы дальнейшего развития советской экономики.
Правильный ответ указан под номером: 1
Ответ: 1
Источник: Яндекс: Тренировочная работа ЕГЭ по истории. Вариант 4.
Пояснение.
В результате единоличной победы Сталина во внутрипартийной борьбе в 20-е гг. в партии и в стране был установлен режим личной власти и культ личности Сталина. Это привело к формированию тоталитарного режима в СССР.
Правильный ответ указан под номером: 4
Ответ: 4
Источник: Яндекс: Тренировочная работа ЕГЭ по истории. Вариант 5.
В 1939 г. СССР был исключён из Лиги Наций из-за
1) подписания советско-германского договора о ненападении
2) вооружённого конфликта с японскими войсками у озера Хасан
3) вступления советских войск на территорию Польши
4) войны против Финляндии
Пояснение.
В 1939 г. СССР был исключён из Лиги Наций из-за войны против Финляндии 1939-1940 гг. Лига Наций потребовала от СССР вывести свои войска из Финляндии, но советское правительство отказалось это сделать. СССР был исключен из Лиги Наций как агрессор.
Правильный ответ указан под номером: 4
Ответ: 4
Что из перечисленного является одним из следствий коллективизации в СССР?
1) разорение крестьянского хозяйства
2) отказ России от экспорта зерна
3) завершение внутрипартийной борьбы в ВКП(б)
4) введение продразвёрстки
Пояснение.
Одним из следствий коллективизации в СССР было разорение крестьянского хозяйства. В колхозах была крайне низкая производительность труда, отсутствовала материальная заинтересованность крестьян в результатах своего труда.
Правильный ответ указан под номером: 1
Ответ: 1
Что из названного относится к последствиям победы И. В. Сталина во внутрипартийной борьбе?
1) утверждение внутрипартийной демократии
2) критика со стороны руководства ленинского наследия
3) раскол партии на большевиков меньшевиков
4) установление в партии и стране культа личности
Пояснение.
К последствиям победы Сталина во внутрипартийной борьбе относится установление в партии и стране культа личности. Остальные события не связаны с жизнью и деятельностью Сталина.
Правильный ответ указан под номером: 4
Ответ: 4
Источник: Яндекс: Тренировочная работа ЕГЭ по истории. Вариант 2.
Что из перечисленного можно отнести к последствиям «культурной революции» в СССР?
1) создание сети воскресных церковных школ
2) введение всеобщего среднего образования
3) восстановление памятников архитектуры
4) возникновение художественных объединений деятелей советской культуры
Пояснение.
К последствиям «культурной революции» в СССР возникновение художественных объединений в 1930-х гг. В 1934 г. был создан Союз писателей СССР.
Правильный ответ указан под номером: 4
Ответ: 4
Я не могу понять, почему верным является ответ под номером 4. Ведь художественные объединения были и в XIX веке, например, "Товарищество передвижных художественных выставок", "Могучая кучка". Более целесообразным, по моему мнению, является ответ 2 - введение всеобщего среднего образования, т. к. в имперской России и до создания СССР образование не было обязательным.
Спасибо. Буду признательна, если получу от Вас ответ.
Валентин Иванович Кириченко
Ответ (4) уточнили. В 30-е годы только начался переход к всеобщему семилетнему образованию, переход к всеобщему среднему образованию был осуществлен в 1970 годы (Постановление Совмина СССР от 20.06.1972 № 463 о завершении перехода ко всеобщему среднему образованию).
Что из перечисленного можно отнести к итогам индустриализации в СССР в довоенный период?
1) создание комплекса предприятий тяжёлой промышленности
2) сокращение военных расходов
3) интенсивное развитие лёгкой промышленности
4) формирование многоукладной экономики
Пояснение.
К итогам индустриализации в СССР в довоенный период относится создание комплекса предприятий тяжёлой промышленности, так как целью политики индустриализации было достижение экономической независимости страны. Цели были достигнуты за счет развития тяжелой промышлености.
Правильный ответ указан под номером: 1
Ответ: 1
Источник: Демонстрационная версия ЕГЭ-2013 по истории.
Определение 1
Коллективизация - процесс объединения единоличных крестьянских хозяйств в коллективные хозяйства (колхозы) в СССР, решение о котором было принято на XV съезде ВКП(б) в 1927 году.
Причины коллективизации
Как известно, в западных странах аграрная революция происходила перед промышленной, однако в СССР коллективизация проводилась в то же время, что и индустриализация, и была направлена на сельскохозяйственный сектор, который в новых условиях требовал коренной перестройки.
Часть партийного руководства считало, что если капиталистические страны создавали промышленный комплекс за счет колоний, то в Советском Союзе можно произвести социалистическую индустриализацию за счет эксплуатации деревни.
Деревня являлась важнейшим инвестиционным каналом, так как снабжала не только продовольствием, но и выступала каналом пополнения финансовых ресурсов.
План коллективизации
Когда в конце 1929 года Сталин объявил о конце проведения НЭПа, был также обозначен переход к политике ликвидации кулачества.
В самом начале 1930 года ЦК ВКП(б) вынесло постановление «О темпе коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству», устанавливающее жесткие сроки завершения коллективизации к концу первой пятилетки.
Замечание 2
Тем не менее, в данном документе не были прописаны механизм и методы осуществления коллективизации, и потому все происходило с помощью откровенного насилия.
Раскулачивание
Проводившееся одновременно с созданием колхозов раскулачивание имело целью обеспечение данных коллективных хозяйств материальной базой.
Пример 1
За первые полгода проведения коллективизации было раскулачено более 320 тысяч крестьянских хозяйств.
Однако властные предписания не содержали точного определения понятия «кулак», что в общепринятом смысле означало использовавшего наемный труд человека. Но в эту категорию нередко попадали середняки или даже неугодные бедняки. В целях оправдания подобных действий было введено понятие «подкулачник».
Пример 2
Что касается введения норм раскулачивания, то для каждого района она была своей, но в среднем равнялась 5-7 % от общего числа дворов. Пытаясь перевыполнить план по подобию пятилетки, местные власти нередко доводили число раскулаченных до 15-20 %.
Лишая деревню наиболее предприимчивых ее жителей с помощью раскулачивания, государство подрывало дух независимости и сопротивления. Наиболее несогласных даже отправляли в концлагеря, в том числе для устрашения других.
«Головокружение от успехов»
Несмотря на активное насаждение колхозов, во многих районах страны (особенно на Кавказе, Украине и в Средней Азии) крестьянство активно сопротивлялось.
Замечание 3
Красная Армия подавляла народные волнения, однако чаще всего жителями деревень применялись пассивные формы протеста в виде уничтожения скота и инвентаря.
После этого большинство стало воспринимать Сталина как народного заступника, начался массовый выход крестьян из колхозов. Однако тактический ход Сталина заключался в требовании от местных партийных организаций уже в начале осени 1930 года «добиться мощного подъема колхозного движения ».
Пример 3
В итоге, к 1934 году коллективные хозяйства объединяли уже 75 % крестьянских дворов.
Результаты коллективизации
Результаты коллективизации были весьма катастрофичны, ведь за первую пятилетку валовое производство зерна сократилось на 10 %, а поголовья домашнего скота – в несколько раз.
Одним из итогов насильственной коллективизации было безразличное отношение колхозников к общему имуществу и результатам собственного труда.
1932-1933 годы связаны с невероятным голодом населения во многом из-за политики властей: было экспортировано порядка 18 млн. центнеров зерна для получения валюты на цели индустриализации.
Замечание 4
Однако Сталин был вполне доволен проведенной коллективизацией, ведь были созданы необходимые для промышленного скачка условия.
Также коллективизация не только выстроила механизм для направления средств из деревни в город на нужды индустриализации, но и выполнила задачу ликвидации частнособственнического крестьянского хозяйства как последнего островка рыночной экономики.
Некоторые даже патриотически настроенные историки считают, что голод 1933 года стал результатом (цитирую) «политики коллективизации - одной из главных составляющих «великого рывка», ускоренной
промышленной и социальной модернизации СССР.
По задумке большевиков, она должна была дать необходимые средства для индустриализации и создать условия для переустройства сельского хозяйства. Вполне возможно, что создание колхозов и особенно способы их утверждения были ложным шагом. Однако по прошествии десятилетий (и особенно на фоне обвальной деиндустриализации и демодернизации последних лет) становится ясно, что именно в этот очень короткий период были заложены основы того колоссального задела, за счет которого существуют постсоветские общества (и, конечно, Украина)».
Гипотеза о том, что именно коллективизация вызвала неурожай 1932 года, озвучена в виде нескольких вариантов. I.
Виновата коллективизация как таковая.
П. Собственно голод был вызван поеданием крестьянами волов, на которых пахали в районах голода. III.
Неурожай был вызван саботажем крестьян. IV.
Собственно голод усилился из-за неумелого действия властей. (Некоторые историки идут дальше и утверждают, что он был, как уже упоминалось, спровоцирован властями).
Рассмотрим последовательно указанные гипотезы о роли коллетивизации.
Первая гипотеза основана на утверждении, что сама по себе коллективизация подорвала производственные силы советской деревни. Но почему тогда уже через год почти те же подорванные производственные силы позволили собрать хороший урожай? Более того, исходя из теоретических соображений, сама по себе коллективизация не могла вызвать голода, поскольку производительность труда в коллективных хозяйствах намного выше производительности труда в частном секторе. Это подтвердил, например, 1937 год, когда в СССР было собрано 120,3 млн. т зерна, в то время как в 1913 году - одном из наиболее урожайных во времена царской России - собрали лишь 80 млн. т, причем на большей площади.
Далее. Доказательством того, что сама по себе коллективизация стала причиной голода, могут быть фактические данные, что сразу же после начала коллективизации производство зерна стало падать. Таких данных нет. Более того, урожаи 1929 и 1930 годов были относительно хорошими. Напротив, до коллективизации урожаи были плохими. Следовательно, прямой связи между объединением крестьян в колхозы и неурожаем нет.
Многие западные историки, например, американский историк П. Вайлс также не считают коллективизацию прямой причиной неурожая. Не согласен с ролью коллективизации в возникновении неурожая и М. Таугер.
Если бы урожай на Украине в 1932 году оказался близким к традиционному среднегодовому (в действительности с 1927 по 1931 год средняя урожайность упала почти на 30%), даже при упомянутых масштабах изъятия хлеба голод едва ли наступил бы, по крайней мере не имел бы таких пагубных последствий.
Вторая гипотеза. Некоторые историки пытаются объяснить неурожай нехваткой тягловой силы. Например, Ю. Мухин выдвинул версию, что голод 1932-1933 годов возник в результате того, что крестьяне не смогли вспахать землю и посеять зерно для нового урожая. А не смогли вспахать крестьяне из-за того, что попросту съели своих волов, на которых обычно пахали в районах голода. Сделали крестьяне это после публикации статьи Сталина в «Правде», когда они массово стали выходить из колхозов. Действительно, статистика по России показывает резкое снижение поголовья быков. Максимальное количество крупного рогатого скота РСФСР имела в 1928 г. - 19,9 млн. голов коров и 17,7 млн. голов быков и телят. А в 1932 году стадо коров уменьшилось до 14,6 млн. голов (73%), а быков и телят - до 8,8 миллиона (50%). Если же поголовье крупного рогатого скота 1932 года в РСФСР сравнить с 1938-м, то увидим, что стадо коров выросло до 14,8 млн. голов, т.е. чуть больше чем на 1%, а стадо быков и телят выросло до 16,4 млн., т.е. на 86%.
При второй, более «мягкой» волне коллективизации 1930-1931-1932 годов, происшедшей после той знаменитой мартовской статьи Сталина в «Правде», крестьяне уже заблаговременно забивали и съедали свой скот перед вступлением в колхоз - не терять же свое добро! По подсчетам Мухина, в 1932 году украинцы и казаки засеяли менее 40% своих полей, а после многолетних недоборов хлеба урожай в 40% от хорошего урожая приводит к голоду. Мухин пишет: «В 1932 г. на Украине и Дону засеяли едва ли треть пахотных земель, и это безусловная причина голода вне зависимости от того, какая власть на дворе». Результатом и стал массо- вый голод.
Съев своих волов, крестьяне не смогли провести ни посевную, ни уборочную кампании. Голода не воз- никло там, где пахали на лошадях и где их не очень- то было принято употреблять в пищу. Православные же конину не едят, да и мусульмане конину рабочих лошадей едят только с голоду - для еды они выращивают лошадей специально. Туша лошади идет на корм курам (если она пала от незаразной болезни) и, в лучшем случае, на корм свиньям.
Против этой версии свидетельствует факт одновременного падения и поголовья лошадей. По данным Фредерика Шумана, в 1928-1933 гг. поголовье лошадей в СССР сократилось с 30 млн. до менее чем 15 млн., а крупного рогатого скота - с 70 млн. до 38 млн., свиней - с 20 млн. до 12 млн. Однако голода в районах, где использовалась лошадь, не было.
Перед Первой мировой войной Россия имела почти такое же количество лошадей, как перед коллективизацией, 30 млн. В 1932-1934 годах численность лошадей уменьшилась до 20-21 млн. Наибольшее падение поголовья лошадей случилось не в 1932-1933 годах, а во время гораздо менее сильного голода 1931- 1932
Самое интересное, что число лошадей в колхозах в 1931-1933 годах практически не менялось. Уменьшалось количество лошадей у единоличников. Архивные документы содержат много свидетельств того, что больные некормленные лошади не могли хорошо и долго работать в годы голода. Известно много случаев, когда для проведения весенних полевых работ использовали коров и даже пахали на людях, что доказывает, что крестьяне не очень-то и саботировали.
Все эти трудности привели к снижению площади посевов. Посевные площади зерновых в УССР в 1932 г. со-
97 ставляли около 18,52 млн. га, что на 3-3,5 млн. га меньше обычных (например, в 1913 г. посевная площадь зерновых на Украине составляла 24,7 млн. га, а в 1940 г. - 21,38 млн.га).
Исследования М. Таугера также опровергают утверждение Мухина о незасеве 40% площадей. По его данным, на Украине остались незасеянными не более 9% площадей. На самом деле в 1932 году хлеба были собраны только на 91% засеянных площадей в Донецкой области, 92,7% Черниговской и 90% в Харьковской, 92,6% в Киевской.
М. Таугер, тщательно проанализировавший этот аспект проблемы, вопрос о будто бы имевшемся недостатке тягловой силы, не находит свидетельств этого. Действительно, число тягловых животных уменьшилось, однако начали поступать мощные трактора большей мощности, которые полностью заменили убыль тяглового скота.
При оценке наличия тягловой силы М. Таугер оценивал количество лошадей, волов и тракторов в эквиваленте лошадиных сил и не находит существенного снижения числа лошадиных сил, доступных для использования. Меньше всего тягловой силы (суммируя поголовье лошадей и мощность тракторов) было в 1933 году, когда урожай был значительно выше, чем в 1932 году.
На село шли новые трактора, которые научилась производить промышленность, кроме того, в результате выхода из экономического кризиса 1930 года удалось значительное количество тракторов закупить за
рубежом и произвести самим. В 1933 г. их было уже свыше 200 тысяч, а в 1938 г. почти полмиллиона.
В 1933 году было произведено 46 000 тракторов, но на конец 1932 года число тракторов в стране увеличилось только на 23 000, с 125 344 до 148 480. То есть половина выпущенных тракторов просто заменила трактора, уже не подлежащие ремонту. Часто не хватало запчастей, горючего, ремонт был ниже всякой критики. Самое интересное, что западные компании часто гнали в СССР откровенный брак. Так, ОГПУ 31 марта 1931
года докладывало, что 5000 тракторов, приобретенных у американской компании Оливер, имели текущие радиаторы, при их работе раздавались громкие звуки в моторе и коробке передач.
Воспоминания и описания тех лет показывают неприглядную картину механизации, которая была задумана гениально, а воплощалась «как всегда». На МТС обещали трактора и в большинстве случаев они пришли, но не все так просто: Оказалось, что там, где есть трактора, там не хватает керосина, а машин катастрофически не хватает, а на лошадях на большие расстояния не навозишься. В других местах не было запчастей, нередким было, что трактора, которые выгружались на ж.д. станции, вынуждены были идти две-три, а то и пять(!) сотен километров своим ходом по проселочным дорогам к месту назначения, никто не подумал о том, что до ближайшей железнодорожной станции несколько сотен километров. Просто о таких «мелочах» голосистые руководители-агитаторы не подумали, и стоило все это советскому народу весьма дорого.
А вот еще один пример. В начале 1932 года первый секретарь компартии Казахстана Голощекин писал народному комиссару земледелия Яковлеву, что согласно пятилетнему плану в 1931 году Казахстан должен был получить тракторов с общим эквивалентом мощности в 37 000 лошадиных сил, а получил только 16 500 лошадиных сил. В 1932 году по плану республика должна была получить трактора общей мощностью в 64 000 лошадиных сил, в том числе 40 000 лошадиных сил весной. Однако Наркомзем снизил поставки до 30 000 и 20 000 лошадиных сил соответственно. Это не позволило Казахстану распахать наиболее ценные целинные земли и стать настоящей зерновой республикой.
Тем не менее, прознав о поедании скота крестьянами, правительство ввело уголовное наказание за уменьшение стада рабочего скота во всех видах хозяйств в 1930 г., но в таком виде, что применить данную норму было практически нельзя: «79.1. Хищнический убой и умышленное изувечение скота, а также подстрекательство к этому других лиц с целью подрыва коллективизации сельского хозяйства и воспрепятствования его подъему, - лишение свободы на срок до двух лет с высылкой из данной местности или без таковой».
Поди докажи, что убой был хищнический. А статья 79.3 о защите лошадей в Уголовный кодекс была введена только в 1932 г. 23 сентября 1932 г. было принято постановление «О мясозаготовках», и с начала следующего месяца началось вручение колхозам, колхозным дворам и единоличным хозяйствам «имеющих силу налога» обязательств по поставкам (сдаче) мяса государству.
Итак, нехватка тягловой силы не стала решающим фактором, приведшим к возникновению серьезного неурожая в 1932 году.
Третья гипотеза: «Итальянская забастовка». Некоторые исследователи считают, что крестьяне, не желая работать в колхозах и кормить города, специально устроили голод, надеясь свалить тем самым советскую власть. Пеннер (D"Ann Penner) в своих исследованиях событий 1932-1933 годов на Северном Кавказе и на Дону выдвигает на первый план сопротивление крестьян, своеобразную забастовку крестьян. Однако М. Таугер, тщательно изучив имеющиеся материалы, отвергает их вывод и доказывает, что достоверных свидетельств о существенной роли «итальянской забастовки» крестьян в 1932 году нет.
Таугер нашел много свидетельств того, что крестьяне в 1932 году хотели спасти урожай. ОГПУ докладывало о том, что часто на собраниях колхозники принимали решение о выходе из колхоза, обосновывая это тем, что единоличники лучше уберут уже созревший урожай. ОГПУ, естественно, считало эти факты контре- волюционным саботажем. Часто колхозники отбирали землю у единоличников, когда те не хотели сеять или убирать хлеб, что говорит о том, что крестьяне не хотели неурожая, хотя факты небрежной, плохой работы тоже описаны. Другие же колхозники работали хорошо, и таких фактов гораздо больше. Однако хорошо работавшие колхозы часто заставляли сдавать сверхплановые заготовки. Сталин резко осудил такую практику.
«Итальянская забастовка» крестьян, их тихий саботаж считались одной из причин неурожая 1932 года. В письме Шолохову Сталин как раз обвиняет крестьян в этом. Однако исследования Таугера советской политики по отношению к крестьянам и реальной практики на местах вызвали у него сильные сомнения в том, что так называемая «итальянская забастовка» была широко распространена и стала главной причиной неурожая 1932 года. М. Таугер пишет, что для того, чтобы этот фактор стал ведущим, надо, чтобы гигантские массы крестьян включились в подобную забастовку. Они, кроме того, должны были бы повреждать, сжигать урожай: Таких сведений с мест очень мало, а ведь ОГПУ в те годы работало неплохо. Более того, такое поведение было против интересов крестьян. Они хорошо знали, что подобные действия в условиях неустойчивого сельского хозяйства России неминуемо приведут к голоду и гибели их и их близких. Российская деревня веками жила в виде общинной структуры. Колхозы стали лишь чуть измененным типом их прежнего общинного жизнеустройства. Наконец, замечает М. Таугер, если бы «итальянка» имела место быть, то и 50 млн. т зерна не было бы собрано.
